<mark id="hhnj1"><font id="hhnj1"></font></mark>

    <big id="hhnj1"></big>

    <listing id="hhnj1"></listing>

    <form id="hhnj1"><dfn id="hhnj1"></dfn></form>

        <em id="hhnj1"><menuitem id="hhnj1"></menuitem></em>

        <ins id="hhnj1"><dfn id="hhnj1"><ruby id="hhnj1"></ruby></dfn></ins>

        <dl id="hhnj1"></dl>

          <span id="hhnj1"><delect id="hhnj1"><big id="hhnj1"></big></delect></span>

          <delect id="hhnj1"></delect>

              <strike id="hhnj1"><progress id="hhnj1"></progress></strike>

              <nobr id="hhnj1"><track id="hhnj1"></track></nobr>

              <strike id="hhnj1"></strike>
                <font id="hhnj1"></font>

                  <ol id="hhnj1"><nobr id="hhnj1"></nobr></ol>

                  <font id="hhnj1"><sub id="hhnj1"></sub></font>

                  <i id="hhnj1"><noframes id="hhnj1">
                  热线电话
                  新闻中心

                  脱硫剂对比试验

                  从1993年开始,由于中国石化总公司系统内炼厂因加工能力提高,或因掺炼高硫原油,均出现过干气、液态烃脱硫深度不够的情况。在这种情况下以MDEA为主剂的高效脱硫剂充分显示出它硫容量大,选择性好的优点。由于该剂使用浓度可高达50%,因此它的循环量可大大减少,它可在高气液比或高液液比下吸收,MDEA的再生解吸热又比上述三种胺小,从而降低了再生耗热,总之,这些特点归纳一点,就是用MDEA脱酸性气可大幅降低能耗,终降低操作成本。南京化工研究院曾对二乙醇胺等五种溶剂作过对比试验,试验结果列于表1,由此说明MDEA之所以成为高效脱硫剂主剂的原因。同时,从表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能与MDEA比,不相上下。但须看到,用它做溶剂是一种物理吸收过程,要达到相同的处理能力,它的耗量比MDEA多,增加了脱硫成本。

                  五种脱硫剂对比试验

                  脱硫剂 脱H2S效率% 再生气中H2S%
                  二乙醇胺2.5克分子/升 40~50 8
                  二异丙醇胺2.5克分子/升 85~90 10~14
                  聚乙二醇二甲醚 95 25
                  65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二异丙醇胺 + 5%水 80 5~8
                  N-甲基二乙醇胺MDEA 94 33
                  标签:
                  上一篇
                  下一篇
                  亚洲国产成人一区二区在线观看_农村乱子伦露脸对白视频_老熟妇乱子伦牲交视频欧美_亚洲日韩看片无码电影